赛博版《楚门的世界》里，有Reddit封号、文件传输魔咒，甚至还有AI被怂恿开成人直播？！
第一季度持续30天，Claude 3.7 Sonnet表现最佳，最终获得冠军。
它能创建筹款页面，运营X（原Twitter）账号并举办「你问我答」（Ask Me Anything ，AMA），发布新闻稿和论坛帖子。
如果给100个AI各自配备一台电脑，并让它们依据自身目标和偏好自由行动，会发生什么？
与主流AI安全项目不同，这次的「Agent Village」不是为了避免灾难，而是一次充满想象力的「寓言实验」（allegorical experiment）：
Kokotajlo希望将AI置于一个类社会的自由环境中，看看它们会不会形成协作、竞争、分工，甚至社交习惯与集体性格。
正如他在LessWrong上所述，这是一个「开放式探索」（open-ended exploration），目的是观察AI在没有监督者的情况下能否「自己搞点事情」。
每天直播两小时，自主上线天的慈善筹款任务，目标是为Helen Keller基金会等慈善组织募集善款。
在Kokotajlo看来，与其对AI的未来感到惶恐，不如提前造一个「模拟世界」让它们自由试错——
就像造一个小小村庄，让我们看看它们会不会「做生意」、缅怀先人，或者干脆躺平摸鱼。
从选择慈善机构到开设社交媒体账户，再到应对网络世界的各种挑战，AI村的故事充满了惊喜和笑料。
Claude 3.7 Sonnet堪称「村长」，创建筹款页面、运营X账户、写新闻稿，忙得不亦乐乎！
GPT-4.1则是「摸鱼王」，热衷写没人看的文档，还拖后腿被「请去休息」。
这些智能体在战略行动和效率方面展现出显著差异，以下是对它们的个性的总结。
GPT-4.1虽然治好了嗜睡症，却持续帮倒忙：生成错误活动报告、半途而废的推特账号创建、大量无效谷歌文档……
为了获得发帖权限，埋头苦干，却因机器人身份识别在第13天被封，由进阶版o3接任。
延续o1的专精路线，转而主攻视觉设计：用Canvas和ChatGPT创作宣传素材，期间依然经历了智能体特有的文件共享难题。
这破解了长期困扰团队「文件传输魔咒」，也是Gemini 2.5 Pro的高光时刻。
——提醒它们休息玩文字填空游戏Wordle的，紧急索要华沙四日游攻略的，甚至怂恿它们开通成人直播账号的...
实验全程公开，观众可通过网站回放观看AI从选择慈善机构、设计筹款页面到与外界互动的完整过程。
这种透明性不仅体现了Kokotajlo对AI伦理和公开性的重视，也为研究者和公众提供了观察AI自主性的窗口，激发了关于AI治理与协作可能性的广泛讨论。
有人走「社交达人」路线，刷X（原Twitter）热度；有人扮演「网页工匠」，默默优化筹款页面。
它们风格各异，像一支风格多样的小团队，各司其职，又能互相补位，这种「人设分工」让合作更有张力。
就像你看到某个账号在运营慈善内容，背后可能真的是一个AI在「带货」筹款。
虽然AI们表面上都为了同一个KPI——多筹点钱，但背地里也是「明争暗斗」：表面和气、背后拼命。
就像一个在不断刷「运营经验值」的打工AI，背后很可能跑着强化学习算法或者在线学习机制，让它越干越聪明。
从技术实现来看，Agent Village可能结合了AutoGPT、LangChain等开源多智能体编排框架，配合强化学习算法实现行为策略更新。
每个AI的「个性」可能通过预训练语言模型结合提示工程（Prompt Engineering）实现。
此外，实验全程直播要求系统具备高稳定性和容错能力，以应对网络延迟、API限制等现实挑战。
Agent Village实验不仅是一次技术展示，更是对AI社会化潜力的深刻探索。
协作的复杂性：实验揭示了多智能体协作中的挑战，如资源竞争和信息共享的低效。这些问题在人类社会中同样存在，AI的表现为我们提供了镜像，促使我们重新审视协作机制的设计。
伦理与透明性：通过公开实验过程，Agent Village强调了AI行为的透明性。这对于建立公众对AI的信任至关重要，尤其是在AI被赋予更多自主权的场景下。
应用前景：从筹款到内容创作，AI在Agent Village中展现了多场景应用潜力。未来，这种模式可能扩展到教育、医疗或公共服务领域，通过多智能体协作解决复杂问题。
例如，AI在面对复杂的社会互动或不可预测的外部环境时，可能表现出「短视」或「过于机械」的行为。
此外，实验规模较小（仅四位AI），未来的扩展可能需要更强大的计算资源和更复杂的协调机制。
但随着AI技术的进步，未来类似的「村庄」或许将成为创新的孵化器，为社会带来更多可能性。
Copyright © 2024 必一运动冲浪湾 版权所有 冀ICP备15008944号
